Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Realthing  Yksityiselle varallisuudelle ja yksityisen henkilön tuloille tarvitaan parempi suoja. Nykyisin hallitus ja eduskunta voi yksinkertaisella enemmistöllä säätää lain jolla käytännössä ryöstetään yksityistä omaisuutta ilman perusteita.
Esimerkkinä tämän hallituksen aikaansaama kateusvero, jolla puhtaasti aletaan ryöstää yli 100.000 ansiotuloa ansaitsevalta lisää varoja valtion pohjattomaan pusiin.
Vastaavanlaiset kateusverot tulisi estää nostamalla henkilökohtaisen varallisuuden ja tulon verottamisen lisäämisessä lainsäätämisen kynnys korkeammalle, esimerkiksi vaadittaisiin 90 % kansanedustajien kannatus tällaiselle ryöstölaille.
Siinä tilanteessa jossa rupusakin edustus eduskunnassa on yli 50%, voi hallitus ja eduskunta säätää liian helposti yksityiseen ihmiseen vaikuttavaa taloudellista lainsäädäntöä ja lisätä laillistettua ryöstämistä.
Tämä nykyisen hallituksen ja demarien toimesta aikaansaatu ja löperön Kokoomuksen hyväksymä kateusvero ei tuota sitä mitä oli ajateltu.
Tuotto jäänee alle 30M€, joten veron tarkoitukseksi jää lähinnä poliittinen merkitys. Demarit voivat kehua kurittaneensa kaikkei rikkaimpia ja ahkeramia ja rupusakki on tyytyväinen. |
Sosialistit valehtelevat yhteiskuntaan, että tuo kateusvero on solidaarisuusvero. Miksi näin? Se ei voi olla mikään solidaarisuusvero, koska tuo vero on pakotettu toiminto ja solidaarisuus taas on ihmisestä itsestään lähtevä tunnepohjainen toimi. Ei koskaan tällainen pakolla aivan turhaan pystyyn laitettu toimi. Kateusvero on jo siltä pohjalta täysin järjenvastainen, ettei sillä ratkaista mitään. Sen tuotto jää niin pieneksi, että sen merkitys valtion talouden kannalta on olematon. Kateusvero voidaankin katsoa vain johdonmukaiseksi jatkeeksi sosialidemokraattien fasistiselle politiikalle. Se perustuu sille, ettei kekään saa voida liian hyvin Suomessa. Ts. sen ainoa tarkoitus on ottaa pois, että laskennallisesti voidaan katsoa tuloerojen kaventuneen. Mitään käytännön hyötyä tuosta verosta ei ole.
