Maaret

En ymmärrä, millä perusteella esim. vaaleihin littyvät kyselyt saa niin paljon aikaa ja tilaa mediassa ?
onkohan vaan niin, että näin on aina toimittu ja tullaan toimimaan, mitäpä sitä muuttamaankaan ? näin toimitaan muuallakin maailmassa, joten miksikäs ei sitten täällä Suomessa ...

Mutta (korjata toki saa, jos mene ihan ""metsään"")
Kun kysytään (ja on kysytty) esim. 1700 ihmiseltä, ketä tai mitä puoluetta kannattaa/äänestäisi nyt, niin siitä vedetään johtopäätös koskemaan kaikkia äänestys-ikäisiä.

Eli kannatusprosentit on sitä ja sitä, johon on tyytyväisiä ne, joita se tälläkertaa suosii ja tulosta vähättelee ne, jotka jäi tälläkertaa vähemmälle suosiolle.
Mutta kun ""maalaisjärjellä"" sehän on vain heidän 1700 ihmisen mielipide ! ja äänestys-ikäisiä on ???
miten siitä voidaan tehdä koko äänestyksen ennustustulos ? No, mikäli kyselyn yhteydessä ei ole otettu yhteystietoja ylös, kysytään seuraavan kerran uusilta 1700:lta ihmiseltä. Nyt kerrotaan äänestystuloksen muuttuneen...

Miten niin ? sehän oli toisten 1700:an mielipide, ensimmäiseen vastanneiden mielipide ei välttämättä ole muuttunut yhtään mihinkään. Vai päättelenkö ihan väärin ?

Huomoita asia kyllä saa, on tulos mitä tahansa.
Mutta kuinka paljon kyselyt ohjaa meitä äänestäjiä ?
Paljonko lopulta päätämme itse, ketä äänestää ? jos äänestää lainkaan ?

Miksi gallupit saa noin hirveesti huomiota ja onko niillä on tarkoitus ohjailla äänetäjiä ?

ei tämä muutu mihinkään, kunhan ihmettelen ja ""purnaan"" asiaa keskustelun alaiseksi, jos se vaikka joskus jotain tulostakin toisi ?

ripa

olet oikeassa. olen vain sitä mieltä suomalaisista puolueista että, ajaako demarit tyoläisen asemaa? kepulaiset maakuntien? kokoomuslaiset ns. hyväosaisten asiaa? lukuunottamatta niitä joilla on jo rahaa ettei p.lle taivu. entäs vasemmistoliitto, mitä vielä. kannattaa joskus kuunnella vaikka taanilan pakinoita ylen ykköseltä. satuin avaamaan ihan vahingossa ko. kanavan joku aika sitten, eikä voi muuta sanoa, vaikka entinen kommari onkin, asiaa puhuu suomen politiikan tilasta. oma mielipiteeni on että, emme uskalla äänestää todellisia vaihtoehtoja, ehkä niiden puuttumisen takia. itse aion kokeilla tuleeko parempi mieli kun äänestää jotain muuta kuin valtapuolueiden edustajaa en vain tiedä ketä, ainakaan vielä

äänestäjä

Vaaali""gallupit"" ovat tosiasiassa suurten puolueitten vaalipropagandaa. On paljon ihmisiä joilla ei omaa kantaa mihinkään ole, vaan he seuraavat kiltisti johtajaa. Juuri näiltä kaikkein tyhmimmiltä saadaan äänet tällaisilla ""gallupeilla"". Ja samalla menetelmällä muutaman suurpuolueen syöttiläät saadaan pysymään esillä, jolloin muut, ehkä järkevämmät vaihtoehdot jäävät pimentoon.
Näin tyhmiä huijataan ja se toimii, vaikka tyhmät eivät tätä väitettä uskokaan, koska ovat ihan oikeastikin tyhmiä. Ja kun pressaksi valitaan taas joku näistä suurista, rahan voimalla ylläpidetystä puolueista, ei kehitystäkään tapahdu vaan meitä kyykytetään aina vain pahemmin.
Valitettavasti Suomessa on aina ollut kelvoton hallinto. Ainakin ruåtsinvallan ajalta asti, pitemmälle en tiedä. Venäjän vallan alkuaika oli muuten hyvää, mutta meille jäi ruåtsinvallan aikaiset virkamiehet valtaan, takin vain käänsivät Venäjälle mieleiseksi, mutta kansaa silti sortivat minkä tsaarilta pystyivät. Loppuaikana sitten kaikki muuttui pahemmaksi. Välillä oli parempiakin jaksoja, esim. 60-luvulla, mutta nyt mennään alamäkeä ja lujaa. Suomi on häikäilemätön saalistusyhteiskunta eikä muuksi ilman vallankumousta muutu!

Liisa

Olen samaa mieltä, että Suomessa on kelvoton hallinto ja me kiltisti maksamme veroeuroistamme vielä heille puoluetukea miljoonia. Miksi?? Jos ei joku puolue saa kannatusta ilman puoluetukea niin se joutaa mennä pois, ei sitä kukaan tarvitse. Minäkin haluaisin miljoonia työttömyystukeen tai sairaanhoitajien, poliisien, lastentarhanopettajien, armeijan ym. palkkoihin. Lisäksi minua harmittaa tämä ministerien kierrätys. Juuri kun ministeri on suunnilleen oppinut ministeriönsä tavan toimia ja perehtynyt asioihin niin kiitos ja näkemiin tässä olisi toisen ministen salkku. Taas miksi?? Kannatan sinällään työssä kierrätystä ja varsinkin silloin, jos joku etenee urallaan mutta en ymmärrä että samaa ministeripostia pitäisi samalla vaalikaudella kierrättää. Kas kun ei käydä kaikkia ministeriöitä läpi. Silloin ehtisi olla muutaman kuukauden per ministeriö. No tulisihan tässä kokeiltua pätkätyötä, vahinko vaan, että seuraava paikka on jo tiedossa mitä pätkätyöläisellä ei ole. Joskus tosiaan naurattaa kansanedustajien ja ministerien tapa ajatella asioita. Eiväthän ne reppanat ole kaikki olleet koskaan oikeissa töissä eivätkä tiedä miten tämä yhteiskunta todellisuudessa toimii. Katteettomilla lupauksilla ja huonolla työmoraalilla varustetut kansanedustajat pois eduskunnasta, varsinkin tuomitut tai oikeudessa olleet ja tuomitsematta (??) jääneet. Tarvitsemme tervejärkisiä kansalaiset tilalle.