Suffeli72

Etsinnässä on elämääni ihana mies, elämänkumppani tositarkoituksella, muttamutta... muiden piirteiden ohella minulle merkitsee todella paljon miehen kalu ja sen riittävä koko - ja tietysti toimintakyky. Pienempikaluisten miesten kanssa en voi ajatella seurustelevani, koska pieni muna ei minua sytytä ja seksi on tärkeä osa intiimiä parisuhdetta. Reilussa keskikokoisessa tai sitä isommassa vehkeessä vaan on enemmän nautittavaa kaikin tavoin ja se on minusta ihanan miehekäs. Toisaalta jos mies on täysi aasi rakastajana muuten, ei iso munakaan suhdetta pelasta.

Omien kokemusteni perusteella olen tullut asian suhteen ehdottomaksi ja haluaisin siitä reilusti mainita vaikka jo ensi kirjoittelussa (tai ilmoituksessa kuten nyt), mutta törmään lasimuuriin kerta toisensa jälkeen. Asia on niin tabu, että miehet antavat yhtenä rintamana pakit naiselle, joka kalun pyhyyteen kehtaa kajota! Ja miksei kalun koolla olisi väliä tosirakkautta haettaessa, kun muutenkin haetaan itselleen sopivinta?!! Eihän se rakkaus pelkästään puhtoista tunnetta ole, fyysisyys ja henkisyys ovat kummatkin tärkeitä! Minusta olisi suoraselkäistä ja reilua kummallekin ottaa asia puheeksi pian, koska on kurjaa, kun lupaavasti alkanut suhde päättyy kuin kananlento ensimmäiseen yhteiseen yöhön. Koska olen herkkä ja tunteikas, ei ole koskaan helppoa antaa pakkeja etenkään silloin, kun ollaan jo ehditty ihastua puolin ja toisin. Ja mitä siinä sitten sanot: "kun ei vaan synkannut"...?

Tunnen olevani ainoa laatuani, joka on näin ehdoton kalun koon suhteen, ja se jos mikä surettaa ja hatuttaa, koska en sitä varmasti ole! Mistään piirteestä ei ikinä tulla olemaan yhtä mieltä, kauneushan on katsojan silmässä, joten miksei tästä voisi jo alkaa puhua kuin mistä tahansa muusta ihmisen ulkonäköpiirteestä?! Kaikille naisille kalun koolla ei ole yhtä suurta merkitystä - ja harvat edes haluavat jättikokoista, toisin kuin pornokuvastossa annetaan ymmärtää. Eiväthän kaikki miehetkään ole isojen rintavarustusten perään, vaikka "mediassa" ne ovat yhä ykköset. Se, että miehessä on näin koskematon ja pyhä alue kun samaan aikaan naisen ranka saa osakseen hävytöntä julkista repostelua ja ohjeistusta, loukkaa siksi, että niille naisille, joille koolla on väliä, viitataan kintaalla ja sanotaan, että miehinen ego on tärkeämpi kuin sinun tarpeesi.

PS. Minulle Se Sopiva painii jossain "Kabanossin" tai siitä isompien lenkkien kokoluokassa

Kuoppis_1972

Moi Suffeli 72 :-) Heh ei voinu olla lukematta sun tekstiä ;-) Mutta sano senttimäärä seuraavalle urokselle mitä pitää olla tai on sun vähimmäis vaatimus niin kyllähän tuo oikee sekä varma vehje löytyy ;-)))Hyviä ja nautinnollisia hetkiä jatkossa :-))

Hymyhuuli suukon sai

Samaa mieltä Kuoppis 1972:n kanssa;)

Tasa-arvoa, hyvä hyvä!

Olet oikeassa Suffeli72. Kyllä nainenkin saa arvostella ja lempata miehen hänen pienen kalunsa vuoksi, koska miehetkin esim. baareissa (puhumattakaan sitten intiimisti sängyssä) arvostelevat ääneen esim. naisten pieniä rintoja ja varmaan hylkäävätkin naisen hänen pienien rintojensa vuoksi.

Normaali pituus ja väri?

Onko muuten normaalia, että valkoisen miehen kalu voi olla tosi ruskea? Samaisen miehen kalu oli myös todella lyhyt, esim. takaapäin ei onnistunut ollenkaan, mutta lähetyssarnaajassa meni ihan hyvin, koska kalu oli sitten myös todella paksu/leveä. Laitoin myös merkille, että mies vähän häpeili kaluaan, mikä myös lisäsi tätä ihmettelyäni.

Mä vaan

Hei sä,joka olet tän ketjun aloittanut!Mene pornosivuille kirjoittelemaan noita juttujasi.Ne eivät kuulu tänne!!!

Suffeli72

Hei Mä vaan,
En etsi seksiseuraa vaan parisuhdetta, johon seksi kuuluu luontevana osana: siksi Sinkut.net on ihan sopiva foorumi tällaisenkin tärkeän asian pohtimiseen.

En ymmärrä teitä, joiden mielestä avoin seksistä tai mieltymyksistä puhuminen on pornoa! Kaikilla on mieltymyksiä toisen ulkonäöstä ja luonteesta, kenellä enemmän kenellä vähemmän: ne joille "kaikki käy", ovat mielestäni joko epätoivoisia tai epärehellisiä. Kalun koko vaan sattuu olemaan minun kriteerilistassani siellä kärkipäässä, mitä miehen ulkonäköön tulee, vaan ei suinkaan ainoa. En ole nymfomaani enkä seksihurjastelija, vaan tavallinen nuori nainen, jolle seksillä on paljon merkitystä.

Sitä en ymmärrä, miksi asia on niin tabu, ettei järkipuhe mene kaaliin. Ihan mukavastikin varustettujen miesten, ystävien, tuttavien kanssa asiasta keskustellessani (en sängyssä, en vittuilevalla äänensävyllä) havaitsen loukkaantumista ilmassa, vaikka täsmennän, ettei minulle sopiva ole mikään polvissa roikkuva, vaan kohtalaisen reilu. Loukkaantuvatko he omasta vai pienempikaluisten puolesta - miksi ihmeessä? Jos mies etsii povekasta naista, annan hänen etsiä mielestään sopivankokoista leidiä ilman, että koen siitä itse alemmuutta tai huonommuutta.

Kuulisin mielelläni teidän mielipiteitänne asiasta, arvon miehet ja naiset, mollaamatta ja tuomitsematta, koska kaikki olemme erilaisia ulkonäköinemme, luonteinemme ja mieltymyksinemme.
:) Suffeli72

Jaanuska

Ciao Suffeli72:)Samoin etsin parisuhetta johon kuuluu sex osana...kyllä moni mies on minulle sanonnu että"onko hällä sopivan kokoinen"...samoin en sängyssä enkä vittuilevalla äänensävyllä keskustele...oon povekas nainen ja etsin tosiaan miestä joka arvostaa ja kunnioittaa parisuhetta ja hyväksyy minut sellasena kuin oon...Samaa mieltä että kaikki olemme erilaisia immeisiä jne...

jööti

Mun mielestä tää on ihan asiallinen aihe sinkkupalstalle. Kyllähän pippelin koko voi olla jollekulle ihan samanlainen kriteeri kuin mikä tahansa muukin. Ja varmasti tuo on geneettistäkin, koska kyllähän naisten emättimen kokokin vaihtelee aika paljon.

Oma heppini on varmaan aika keskikokoinen joten se ei ehkä ole riittävän iso Suffelille..:) mutta ei se mua mitenkään harmita. Kyllä maailmassa naisia ja erilaisia valintakriteerejä riittää.

Suffelin alkuperäistä ongelmaa en näe kovin suurena. Ei muuta kuin rohkeasti alusta asti puhumaan asiasta. Säästää kaikkien aikaa ja energiaa. Se on sitten eri juttu haluaako kukaan mieskään kenenkään poikaystäväksi vain sen takia että sattuu olemaan iso pippeli. Harva nainenkaan varmaan haluaa olla pelkät rinnat..:)

Suffeli72

Heip Jööti! (Minulle) sopivan kokoinen kalu on vaan YKSI ominaisuus muiden joukossa, jota miehessä arvostan. Itse kullakin on kriteereitä toisen osapuolen suhteen, mutta eipä juuri kukaan jaksa enää nostaa haloota siitä, että lukuisissa ilmoituksissa kumppaniehdokkailta vaaditaan akateemista koulutusta, seurallisuutta, muodikasta pukeutumista, sporttista vartaloa ja muutenkin komeaa/kaunista habitusta. Ja toki on niitäkin, joille nämä asiat eivät oikeasti ole tärkeitä. Meitä on moneksi.

Kannatan ehdotustasi, että ottaisin asian puheeksi alusta asti! Luin kuitenkin rivien välistä, ettet ollut ihan tosissasi, koska heti perään toteat, että millään muulla ei minunkaltaiselleni naiselle ole miehessä merkitystä kuin "isolla pippelillä", ja kuka nyt tällaista tyttökaverikseen haluaisi. No, noinhan (yksinkertaistaen) ihmiset tuppaavat ajattelemaan, onhan se helppoa kun ei tarvitse ajatella ihmisestä turhan vaikeita yhtälöitä käyttäen..

Rinnat eivät ole verrattavissa penikseen, koska ne näkyvät vaatteiden läpi ilman röntgenkatsettakin. Kalun oikea koko selviää vasta sitten, kun se on juhlakunnossa eli naisella ei ole mitään mahdollisuutta selvittää asiaa etukäteen, ellei sitten kysy tai ota asiaa muuten "rennosti" puheeksi (tosin jäädyttää ilmapiirin todella tehokkaasti)! Minusta olisi pienempi paha ottaa asia piakkoin puheeksi, jottei tunteita ehtisi viritä liikaa, mutten halua enää ottaa riskiä, että ihana, suloinen mies (jolla on hyvänkokoinen) ottaa nokkiinsa ja jalat alleen sen takia, joten eipä jää muuta vaihtoehtoa kuin se perinteinen vällyjen alle eksyminen. Vaan tässäpä ongelma: minulle luontevinta on hyvän tuntuisen miehen kanssa edetä kohtalaisen rauhallisesti, tutustua ja ihastua ja vasta sitten mennä sänkyyn, mutta koska en halua päästää suhdetta etenemään tunnepuolella ennenkuin Kokoasia selviää, olen pattitilanteessa.

Ihmisillä on outo käsitys, että kun rakastuu kunnolla, tällaisella sivuseikalla kuin peniksen koolla EI VOI MILLÄÄN OLLA merkitystä, niinhän ne asiantuntijatkin vakuuttavat. Niin, kyllähän kaikki ongelmat ratkeavat kun rakastuu... No, minulle sillä on merkitystä ja realismi yllättää ajallaan muutenkin, joten toisten yltiöromanttiset käsitykset eivät tule mielipidettäni ja (kokemukseeni perustuvaa tietoa) muuttamaan. Kyllä pitää ihmisen olla kaikinpuolin itselle sopiva, että hänen kanssaan jaksaa arkensa, ruumiinsa ja sielunelämänsä jakaa vuosikausien ajan.

7 tuumaa

mahtavaa tekstiä suffeli! anna tulla lisää vaan,sulta tuo käy! kerrrot rehellisesti mitä haluat,se on oikein.mulle on käynyt kuten kerroit:nainen oli hulluna kaluuni joka ei nyt aivan pienimpiä ole,oli suurenmoista nähdä kuinka sain naisen todella tyytyväiseksi.itseasiassa luulen juuri pienikaluisten miesten olevan pahimpia mollaamaan esim.pienirintaisia naisia,ehkä se on jonkinlainen "varotoimenpide" ettei vaan tarvis lähteä naiselle kaluaan näyttämään.mun mielestä se ei haittaa mitään jos naisella no vähän pienemmätkin rinnat,kyllä se naiminen onnistuu vaikka ei ois rintoja lainkaan.sensijaan pienellä kalulla naimisenyrityksestä ei tule kun sanomista.ymmärrän aivan täysin naista joka haluaa,ei nyt tietty mitään halkoa mutta kunnon kalua kumminkin.

jööti

Moi Suffeli, kyllä mä ihan tosissani olin. Kyllähän tuosta aiheesta keskustella täytyy voida. Kyllähän minäkin keskustelen toisen ihmisen kanssa ennen sänkyyn hyppäämistä mistä kumpainenkin pitää, mitä haluaa, pelkää ja niin päin pois. Sehän se juttelemisen tarkoitus on tutustumisessa että tietää onko toinen itselle sopiva. Eikä sen keskustelun tarvii niin vakavaa olla. Eiköhän suurin osa ihmisistä jotain toisille virka ennen sekstailua...:)

Jos haet taas seuraa netin kautta niin mikä estää laittamasta puolihuumorilla niiden muiden kriteerien perään.. "Tumma, komea, koulutettu, sosiaalinen, kiltti muttei nössö, omistaa mielellään ison kalun ja osaa käyttää sitä..:)" Jos itse hyväksyt että toi on sulle tärkeä kriteeri niin ei sen esille ottaminen sitten enää niin iso ongelma ole.

Olin tosissani myös siinä että sun kriteerit on siinä hyvät kuin kenen tahansa muunkin. Itse pyrin pääsemään pikemminkin kriteereistä eroon ja yritänkin ottaa seuraavan vastaantulevan tyttösen sellaisena kuin on. Yleensä ne ulkonäköön liittyvät pulmat on olleet enemmän mun omassa päässä, mutta kyllä se tiedossa on ollutkin että mun itseluottamus ei ole maailman paras ja sitä kautta ulkonäkö on ollut liian keskeistä.

Suffeli72

[quote="jööti"] Jos haet taas seuraa netin kautta niin mikä estää laittamasta puolihuumorilla niiden muiden kriteerien perään.. "Tumma, komea, koulutettu, sosiaalinen, kiltti muttei nössö, omistaa mielellään ison kalun ja osaa käyttää sitä..:)" Jos itse hyväksyt että toi on sulle tärkeä kriteeri niin ei sen esille ottaminen sitten enää niin iso ongelma ole.

Jöötikkäinen: kun ilmoitustani elokuussa väsäsin, päätin tuon asian myös ilmoituksessani ilmaista, kun en halua ketään vedättää enkä turhaan kenenkään (myös omaani) aikaa ja energiaa tuhlata, ja laitoin siihen hienovaraisesti, mutta mielestäni humoristisen osuvan termin "hyvinvarustetut housut" (ja "kohtalainen lompakko", jotta hyvinvarustettuja housuja ei ymmärrettäisi väärin, ja että olen omillani toimeentuleva nainen, jotta kohtalaista lompakkoa ei ymmärrettäisi poskelleen :)). Ilmeni, että housut oli joku kuvitellut viittaavaan rahapolitiikkaan tai ajatellut vitsiksi ja eräskin ei ollut huomannut tuollaista lausetta laisinkaan. En tiedä, missä meni pieleen, mutta päätin muokata ilmoitustani selvemmäksi ja laitoin etsiväni mm. "hyvävehkeistä miestä, jolla on mukavasti mittaa housunpuntissa": sain tasan yhden vastauksen. Siis ilmossani oli toki muitakin kriteerejä, ja ehkä joku niistä tai ne kokonaisuutena saattoivat olla ylivoimaisen vaativia ja luotaantyöntäviä (mielestäni ei) - ilmoitukseeni ei vaan vastattu. Siinä aika selvä merkki, ettei kalun suhteen sovi olla (julkisesti) toiveita.

jööti

En nyt jaksa pohtia tätä ongelmaa enempää, mutta tuskin sun kannattaa marttyyriakaan esittää. Sellaista se elämä vain on että jos on paljon kriteerejä niin pitää tehdä enemmän töitä että löytää kumppanin joka ne täyttää.

Suffeli72

Jaa-a, mitäköhän töitä ne sellaiset on, joilla rakkaan saa löydettyä ja koukkuun?? En mielestäni esitä marttyyriä, mutta eihän sitä itse aina huomaa, mikä omien rivien välistä paistaa toiselle silmään. En kuitenkaan suostu tinkimään itselleni tärkeistä kriteereistä, eikä mielestäni kenenkään pitäisi, ellei itse halua, koe toista sen arvoiseksi. Jos joku asia/ihminen ei hyvältä tunnu, eikun etteenpäin kuten mummo lumessa! Täytyy vaan jatkaa omaa hyvää eloa ja luottaa siihen, että mulle se kaikinpuolin Oikea tupsahtaa vastaan, jos niin on tarkoitettu.

Uusiosinkkutytteli -75

Hmm, mielenkiintoinen keskustelu. Itse olen käynyt katselemassa nyt uusiosinkkuna jonkin verran netti-ilmoituksia, ja todennut että hirveän monessa on todella paljon kriteerejä mainittu. Monet näistä kriteereistä ovat minulle (ainakin toistaiseksi) melko punainen vaate - pitää tosiaan olla akateemisesti koulutettu, sinut itsensä ja entisen elämänsä kanssa(!), hyvännäköinen, hoikka ja nuori. En ole kyllä vastannut yhteenkään ilmoitukseen saati sitten laatinut omaa, joten en tiedä kuinka tosissaan ihmiset noiden kriteeriensä kanssa ovat. Ja onhan sekin totta että itselle tärkeitä asioita kannattaa listata jos haluaa saada vastauksia sellaisilta ihmisiltä jotka voisivat olla kiinnostavia omasta mielestä. Mutta mutta... jos lukemassani ilmoituksessa olisi vaikka että "Etsin naista jolla on vähintään kuppi D", niin kyllä ajattelisin että tuollaiselle sialle en ikinä vastaisi! :) Että itse henk. koht. ymmärrän jos ilmoitukseen, jossa on ilmoitettu kokokriteerejä ei tule paljon vastauksia...

P.S. Oma mielipiteeni (vastikään tarkistettu..) on että koolla ei todellakaan ole väliä vaan käyttötavalla! Mutta tottakai mielipiteitä tietysti on niin paljon kuin ihmisiäkin. Ihan vaan vertailun vuoksi kerron kuitenkin, että (ajat sitten) minulla oli mies, jolla oli todella iso, mutta eipä kyllä osannut sillä tehdä juuri mitään. Viime aikoina taas olen tapaillut miestä jolla on keskinkertainen (huomattavasti pienempi kuin sillä toisella), mutta hän _todella_ tietää mitä sillä pitää tehdä...Ei kannata edes kysyä kumpi oli parempi :)

jööti

[quote="Suffeli72"]Näinhän se on.

jusabossa

No, sana vapaa ja mielestäni on sallittua keskustella tästäkin asiasta näillä palstoilla, kohtuuasiallistahan toi on ollu.

Mistäs ne sanoikaan siinä "Miehen seksuaalisuus"-kirjassa, että vois päätellä miehen elimen koon....? En muista eikä kirja ole tässä lähettyvillä.

Itselläni on sopivan kokoinen, kookkaaksi ovatten maininneet he, joiden kanssa on päästy intiimimmälle osastolle. Ja vehkeen käyttämisellä on kyllä merkitystä, samoiten kuin asiasta puhumisella. Toinen tykkää toisista asennoista kuin toinen.

Elämä on ihmeellinen asia, toiselle on suuri merkitys silmien värillä tai katseella, toiselle puhumiselle ja toiselle sillä, miten kumppani kävelee - siis ihastumme niin eri asioista että kyllä on onneksi horoskooppiammattilaisilla tekemistä, että saavat ihmiset kahteentoista mielikuvituksettomaan kastiin!!!

Nautintoja voi sitten lisätä muutenkin kuin vain miehen vehkeen koolla tai naisen tavaran tiukkuudella... kannattaa opiskella.
JB

Kalu

Minun mielestä jotain on pielessä, jos tärkein kriteeri miehessä on KALUN KOKO.
Sano Suffeli 72 minkä kokoinen se pitää olla?
Olisi hauska tavata sinut, minkälainen olisi ensi tapaaminen. Miten nopeasti tämä koko asia tulisi esille.
En halua vähätellä tätä asiaa, mutta pitää miehessä olla muutakin.
Toivottavasti etsivä löytää.

Joakim

Vaikka olen isokaluinen mies, harmittaa suomityttöjen löysä tavara. Toista on tummien tyttöjen tiukka ja timmi pimppi. Suomitytöille sanoisin treenatkaa tavaranne tiukaksi, ettei miehen tarvitse vilkuilla vihreämpää ruohoa. Omasta kokemuksesta sanoisin, että thai-ja filippiinotytöillä on piukin pillu. Mutta jamaikan misut ja kuubatteret ovat taitavimpia tussun lihasten käyttäjiä. Kyllä siinä suomilahna jää kirkkaasti kakkoseksi.

Suffeli72

Hei Kalu! Ei kalu ole, herra paratkoon, kaikkein tärkein kriteeri miehen etsinnässä, vaan yksi monista minulle tärkeistä, ja perustuu omaan kokemukseen ja tuntemukseen. Tämän otsakkeen alle vaan oli turha laittaa koko kriteeri-/toivekirjoani, oletin ihmisten tajuavan, etten etsi pelkkää munaa, kun etsin miestä tositarkoituksella... Kokokirjokin on ekassa viestissäni mainittu...

Kalu

Asia ymmärretty Suffeli72 hyvä!
Luin tämän palstan uudestaan ajatuksen kanssa. Ymmärrän yskäsi ja huolesi nyt paremmin.
Toivon että löydät elämänkumppanin!

chiana33

No mutta pakkohan tähän äärimmäisen mielenkiintoiseksi käyvään keskusteluun on osallistua ja kertoa oma mielipiteeni... Siis siitä kalun koosta. Sillä koolla on ehdottomasti merkitystä ja nimenomaan siinä mielessä, että se ei saa olla sitä "herra paratkoon"-kokoa, sillä en tiedä olenko itse normaalia pienempi vai missä vika, mutta sellanen iso veitikka ei saa mussa aikaan muuta kuin kipua. Eli uskokaa miehet, meitä on varmasti paljonkin, jotka "tyytyvät" ihan normaalikokoisiin veijareihin! Ja muutenkin miehen muut taidot ratkaisee paljon enemmän kuin se pelkkä in-out-toiminto... hei meillä kaikilla on suun lisäksi yleensä vikkelät sormetkin... Zemppiä miehet, pidetään peukkuja, että meille kaikille joskus löytyis se oikea!

Suffeli72

[quote="chiana33"] Ja muutenkin miehen muut taidot ratkaisee paljon enemmän kuin se pelkkä in-out-toiminto...

Oikeassa olet, chiana33! Hyvä rakastelu on muutakin kuin mekaanista työntöliikettä, en minäkään pelkästään siitä kiihotu. Mutta ainakaan minun kohdallani suuseksillä tai sormeilulla ei voi korvata kalun koon puutetta, vaikka niitäkin toimia rakastelukumppanilta haluan :).

Sanottakoon, etten tosiaan etsi mitään halkoa, vaikka kehittämäni otsake kenties antaa niin ymmärtää ja jos satunnainen ohikulkija ei välitä lukea tekstejä yhtään pidemmälle, sellainen käsitys saattaapi jäädä. Puhuisin mieluummin reilusta keskikokoisesta, mutten tiedä antaa mittoja, kun ei partnereitaan ole mieleen tullut nauhan kanssa mitata: käsikopelo- ja silmämittarini ovat mulle olleet riittävän informatiiviset, tiedän itselleni sopivan kalun kun sellaisen näen. Olen ehkä kohdannut sietokykyyni nähden liikaa pienehköjä, tosin myös erittäinkin sopivia, joten tiedän mitä haluan. Ja kuten sanoin, en syty millään tavalla pikkupippelistä, vaikka muuten kelpo vehje olisikin.En suinkaan ole ylpeä tästä ominaisuudestani, mutten voi sille mitään :(. Kaikilla on omat mieltymyksensä ja inhokkinsa..

Aasinsiltaa pitkin... Minä puolestani äimistelen nykytrendiä: monien miesten inhoa naisten häpykarvoja kohtaan! Omiani en suostu ajelemaan, kokeiltu on, mutta ei ole mun juttuni. Haluan tulla hyväksytyksi ja rakastetuksi just näin "luomuna" ja ajelemisesta on muuten pirunmoinen vaiva, puhumattakaan kutinoista, pistelyistä ja mahd. haavoista! Lisäksi karvat kuuluvat asiaan, eihän niitä muuten kasvaisikaan - niin miehillä kuin naisilla. Ei niitä karvoja nyt niin paljon irtoa suuseksin aikana, että sitä tarvitsisi käyttää tekosyynä, eikä minulle pieni pippeli näytä yhtään sen isommalta, vaikka karvat olisikin ajeltu! Joillekin kohtaamilleni miehille luomukarvani ovat olleet niin suuri inhokki, ettei suuseksin antaminen ole onnistunut ja jopa erektio on lopahtanut - kuten omanikin. Mikään ei ole niin halun sammuttavaa kuin se, ettei toiselle kelpaa omana itsenään. Samantyyppisiä ovat miesten vaatimukset peppupanosta, pissa/kakkaleikeistä yms. "erikoisemmista" seksitouhuskeluista, jotka minua inhottavat jo ajatuksenakin.

Toisaalta, kukin tyylillään, kyllä kai karvainho on validi inho siinä missä liian pienen kalun fobianikin. Mutta täytyy sanoa, että oli mies sitten kuinka ihana, kultainen ja sopivamunainen, mutta jos hän asettaisi minut selkä seinää vasten karvojeni ajamisen suhteen, ajaisin ennemmin miehen - ulos ovestani. Mutta mieluusti soisin, että asioista keskusteltaisiin etukäteen ja näin vältettäisiin, ainakin jotkut, tärkeät ja isot pettymykset toisen suhteen, eikä myöskään tarvitsisi sitten jäädä haikailemaan jonkun sellaisen asian/mieltymyksen perään, joka on itselle ehdottoman tärkeä, mutta jota ei saa partnerinsa kanssa toteuttaa.

Mä vaan...

Vai että: "suomilahna" minä olen sitä mieltä, että suomalainen mies on todella huono sängyssä. Eli lahna. Kun nainen on päällä, niin ukko ei tee mitään, makaa vain kuin kuollut lahna, eikä pääse inahdustakaan. Ei helvetti! Mutta ulkomaalaiset miehet ovat taitavia, ja ottavat naisensa huomioon KAIKESSA, ei ainoastaan petissä! Suomilahnamies vaan ryyppää ja sammuu sitten housut kintuissa sängyn reunalle. Ei Suomesta kannata hyväkaluista miestä etsiä, vaikka sopiva kalu olisikin, niin sen omistaja ei osaa sitä käyttää!!!