Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja TEE-EM  USA on luvannut aika massiivista apua Haitille ja ilmeisesti toteuttaakin sitä koko ajan. Euroopasta lähtee myös apua, samoin latinalaisesta Amerikasta.
Jopa Kiinasta on liiennyt yksi avustuslento.
Tavan mukaan amerikkalaisia on alettu muiden taholta arvostella ja syytellä, ei tosin tällä kertaa yrityksestä valloittaa koko Haiti siirtomaakseen. Kuinka ollakaan, pääsyyttelijänä on jälleen kerran Ranska.
Onhan siellä jenkkisotilaita, mutta voi vain kysyä, kuka sitten tässä tilanteessa järjestystä pitäisi maassa, missä hallinto ei toimi?
Mitähän se SPR:kin siellä saisi aikaan tai mihin joutuisivat koko Euroopasta lähetetyt ruoka-ym. tarvikkeet ilman järjestysvaltaa?
Jos jenkit kuljettavatkin paluulennoilla omia kansalaisiaan kotimaahan, niin tuskin sieltä suomalaistenkaan avustuskone tyhjänä palaisi, jos kotiinkuljetuksen tarvetta on. Luulenpa, että ranskalaiset toimisivat ihan samalla tavalla.
Aika näyttää, mutta amerikkalaiset ovat luvanneet paljon. Nythän on maailman talousveturiksi ym. ym. kehutulla Kiinalla tilaisuus panna paremmaksi. Eikös täälläkin ole mainittu Kiinan käytännössä pitävän pystyssä USA:n elintasoa? Ei kai sellainen mahtimaa voi jäädä toiseksi avustettavansa rinnalla noin vaatimattoman projektin rahoituksessa? Ruokaa ja kaikkea muuta tuoville kiinalaislentokoneille löytyy varmasti tilaa yhdenkin kiitoradan kentällä, vaikka Ranskan ilmasillalle on ilmeisesti jouduttu etsimään varakenttiä. |
Tuntuisi aika omituiselta, jos Kiina ottaisi johtavan aseman Haitin pelastusoperaatiossa. Sijaitseehan se vallan toisella puolen maapalloa, kun USA on melkein Haitin naapuri.
Muistetaan myös se, että USA on ollut paikalla jo monta vuotta ja on sekaantunut merkittävästi myös maan hallintoon.
Otetaan esimerkiksi Aristiden kohtalo. Kun hänet valittiin ensimmäisen kerran presidentiksi Haitin köyhien äänillä, tuli Bush vanhempi väliin ja Aristide pistettiin epädemokraattisesti pihalle. Toisella kaudellaan Aristide sai sitten hallita koko kauden. USA:n presidenttinä oli tuolloin Clinton. Kolmas kausi päättyi jälleen Bushin väliintuloon, tällä kertaa nuoremman. Sen jälkeen maassa onkin ollut USA paikalla jatkuvasti ja pitänyt maata kurissa.
Totuus on kuitenkin sellainen, että ulkopuolisten tekemä vallanvaihto ei tuo maahan demokratiaa.
Ehkäpä nuo seikat vaikuttavat USA:n vastaisiin mielipiteisiin nyt Haitissa ja vähän muuallakin.
Pääasia ei kuitenkaan ole se, kuka pelastuoperaatiota johtaa, vaa se, että se tehdään kunnolla ilman omia intrestejä.