Lainaus:
|
Alkuperäinen kirjoittaja H.P. Eli kuluttajat voivat ostaa mielin määrin näitä hoitoja ja käyttää kaiken maailman kukkatippoja ja auroja lukevia ja käyttäviä hoitajia eikä kukaan kyseenalaista tätä. Eli jos ajatellaan oikein tarkasti, niin kaikki muu hoito pitäisi lailla kieltää kuin ns. eläinlääkärin tekemä työ ja näinhän ei ole (myös ihmispuolellakaan).
Rajanveto siis on tärkeää ja siihen toivottavasti nyt saadaan vastaus kunhan tutkintapyyntö on käsitelty. |
Kyseessä ei olekaan minkään hoidon kieltäminen vaan, että kerrotaan rehellisesti mitä palveluja tarjotaan ja ennen kaikkea, mikä on henkilökunnan koulutus sitä tarjoamaan. Aurojen lukijat ja muut vastaavat eivät kuitenkaan käsittääkseni yritä tarjota mielikuvaa, että kyseessä on eläinlääkäri tai lääkäri, jos liikutaan ihmispuolella. Silloin on jokaisen oma asia, jos haluaa käyttää kyseisiä humpuukipalveluja. Animalance ei kuitenkaan ole mikään homeopaattista toimintaa mainostava palvelu vaan yritys, joka mainostaa itseään eläinambulanssin, joka antaa ymmärtää, että kyseessä on eläinlääkintään erikoistunut yritys. Kuitenkin se, ettei J.Jokinen vastaa mitenkään henkilökuntansa koulutukseen liittyviin kysymyksiin, on selvä signaali siitä, ettei mitään koulutusta ole.
Palvelu olisi varmasti hyödyllinen, jos se olisi asianmukaisesti hoidettu. Katsotaan tuleeko tutkintapyynnöstä vastausta, joka toivon mukaan on sellainen, että toimiakseen Animlancen on hankittava ammattilaisista koostuva henkilökunta.